Diploma de jornalismo: mais um pitaco

Como sou jornalista, mesmo não trabalhando na área, não posso deixar de comentar a “queda” do diploma para o exercício da profissão. Sinceramente, não absorvi bem essa ideia de a obrigatoriedade ser inconstitucional. Afinal, sempre houve, nos veículos, liberdade para colunistas, comentaristas, articulistas e todos os istas possíveis e imagináveis.

Lendo os comentários sobre a notícia no portal Comunique-se, fiquei impressionada com os argumentos que algumas pessoas apresentaram a favor da decisão do STF.

Por exemplo, que os cursos de graduação são muito ruins e não adiantam nada mesmo. Então, respeitada essa lógica, teríamos que acabar com a obrigatoriedade de diploma para todas as carreiras. Pipocam faculdades que facilitam a entrada e a saída, importando apenas o pagamento em dia das mensalidades. Isto, então, seria razão para se parar de exigir a passagem pelos cursos de graduação? O Brasil sempre sai com as respostas mais cômodas, mas menos efetivas para os problemas.

Aliás, o jornalista, coitado, não servirá mais para nada. A assessoria de imprensa já é compartilhada em uma batalha constante com os profissionais de relações públicas – sem entrar no mérito de quem está com a razão – e agora o próprio jornalismo não é mais para jornalistas. Não parece um pouco demais?

Já que o diploma não é mais obrigatório, poderiam pelo menos estabelecer um curso de especialização, como ocorre em alguns países. Como se fosse uma formação em psicanálise, que qualquer profissional pode fazer, mas é necessária para o exercício da atividade.

Afinal, os estudantes de jornalismo aprendem muitas coisas, cursam muitas disciplinas na faculdade que ultrapassam a técnica, ao contrário do que muitos, que estão de fora, podem pensar.

Eu é que não queria ser estudante numa hora dessas. Mudaria de curso na hora.